博翔科技為專業機械設備歐規/台灣TS標章/美規及半導體設備SEMI S2輔導顧問公司
從事設備安全檢測驗證的輔導機構，擁有經驗豐富的機械安全輔導工程師，並與多家國內外知名驗證公司合作。
服務範圍包含各項產業機械、工業電控系統、鞋廠自動化設備、半導體設備及光電廠設備…等產品。
透過我們的服務，協助客戶滿足各國安規的需求，進而提升產品的安全性及競爭力，將產品行銷至國際。
博翔科技有限公司在各大經濟體系的安全認證規範已擁有了十餘年的經驗與經歷，瞭解著安全技術與設計在認證過程的困難點
藉此Protect & Safe 秉著提供更方便更完善的認證與產品給您，
並提供CE認證、TS認證、MD認證、LVD認證、EMC認證、UL認證、NRTL認證、SEMI認證、CB認證、PSE認證、CCC認證、ASME認證、CNS認證、NFPA認證、510K認證等服務，邀請您一起邁向世界的安全技術頂端
請立即點擊上方圖片了解更多細節吧！
其他資訊
哪來大象？
喬治的庭院來了一位好大的不速之客－
一隻正在做日光浴的大象!
卻沒有一個人敢說他「看見」了大象。
大象在家裡會發生什麼有趣的「災難」呢？
加拿大著名得獎畫家Genevieve Cote自寫自畫，
敘述了一個荒繆中有真實、詼諧中有深意的故事。
到底有沒有大象？你認為呢？
作者以深具吸引力的風趣傳達了一個溫柔的訊息＿＿＿＿紐約時報
◎ 2010年 加拿大安大略省圖書館協會最佳選書＿＿＿＿2006年度十大選書
◎ 2007年阿米利亞弗朗西斯霍華德－吉普森插畫獎入圍
- 作者： Genevieve Cote 新功能介紹
- 譯者：賴青萍
- 出版社：神燈創意 新功能介紹
- 出版日期：2011/05/11
- 語言：繁體中文
其他新聞
▲「呱吉」邱威傑參選北市議員，許多網友質疑：他到底是不是認真的？（圖／翻攝自YouTube／上班不要看NSFW） 【文章也有搭配音頻噢，除了文字閱讀，提供收聽的方式，推薦嘗試。】 除了所有媒體集中火力關注的台北市長大亂鬥，大家有關心自己選區的市議員選舉嗎？身為30年民生社區的居民、以及一個研究社群的行銷人，這次年底9合1選舉我想給自己一個功課：我會認真持續關注這次松信區的市議員選舉，而且會特別針對比較接近我這個世代的3位候選人：國民黨的徐巧芯、時代力量的吳崢、以及無黨派的網路創作者「呱吉」邱威傑。 我想用自己的眼睛去確認：一個網路重度使用者，可以怎麼做好「選民」這個角色？社群的資訊流通性、社群演算法造成的厚厚同溫層，真的有辦法幫助我判斷該做怎樣的選擇嗎？這個選舉的社群小實驗，今天就要從3個部分先來談談這次市議員選舉的驚喜：呱吉的參選。 1.呱吉參選是認真的嗎？ 2.呱吉的政見內容是認真的嗎？ 3.身為30年民生社區的居民，我怎麼看呱吉的政見？ 第一部分、呱吉參選是認真的嗎？ 從呱吉說要參選市議員、把名字改為「邱議員」但又改了回來、甚至前幾天正式登記、交了 20 萬現金保證金、釋出了競選網站……不管是媒體還是網友，到現在仍然有很多人在懷疑：呱吉到底有沒有要真的選？他是認真想要「當選」市議員嗎？ 對我來說，「有沒有提出紮實的政見？」是證明認真參選的關鍵指標。那我們來看看徐巧芯、吳崢跟呱吉目前提出了多少政見吧。徐巧芯放在「VOTE Taiwan 投票指南」的政見字數共有889字、吳崢放在官方網站的政見有511字，如果是放在粉絲專頁的「時代力量台北七大共同政見」則有2007個字。大家要不要猜猜看：呱吉目前在官方網站的政見有多少字？ 總共6204個字，而且我還沒計算標題的字數。 我要強調一下：政見當然不是字數多就比較好。但從這個數字可以看出來 ─他絕對是來真的。6000多字論述完整的政見可不是準備個幾天就有辦法生出來的，他肯定下了不少功夫才整理出這麼多想法。順帶一提，很多這屆會參選的現任議員基本上還沒提出任何新政見。我滿希望大家不要只把關注度放在市長選舉上，去查查看你們選區市議員的政見，或是看看他們在任內做過哪些事情吧，那也是跟你切身相關的！ 第二部分、呱吉的政見內容是認真的嗎？ 好，6000多字的政見雖然很充實，但讓我們來看看政見內容是認真的嗎？我老實地承認：身為選民，我也是第一次這麼仔細地看市議員的政見，基本上呱吉的政見都非常清楚地寫在官方網站了，光這點我就覺得挺有誠意的，有些候選人的政見散落在粉絲專頁各處，我滑個老半天都無法找到完整的政見。 很多人猜測呱吉會提一些超狂的想法，像是大麻合法化之類的，但我很仔細看完他官網的所有政見，當然有些他個人特色強烈的地方，但整體而言意外地很穩健。呱吉的政見主軸定調為「民主開箱．未來城市」，目前針對了地方服務、內容創作、群眾參與、社會住宅、交通、五分埔再造這6點提出了對應的政見。「民主開箱」應該比較好理解：呱吉將這場選舉當作一個社會實驗、行為藝術，整個選舉過程都將公開透明，開箱「民主政治」這件事情。 但「未來城市」是什麼概念呢？聽起來有點玄，我直接節錄一段呱吉競選網站內的文字： 「我們要一起在這個271.8平方公里的盆地，建立一個有未來的都市。我們不能用幸褔當作安慰劑，欺騙自己過得還不錯。我們也不能只靠狂熱的偏見和狹隘的觀念去尋求認同、贏得朋友。我們更不能只因為某些政策彷彿符合自己的利益就一味相信而輕忽未來的代價。」 從這段其實就可以很明確地看出呱吉的核心價值 — 就算有些作法和決定可能會讓有些人現在不開心，但我們仍然要為城市的「未來」做決策。而他 6 個面相的政見基本上也是圍繞著「民主開箱．未來城市」這樣的核心理念。 比方說他提出：議員提供的地方服務應該透明公開，過去不少人會請議員做一些選民服務：像是銷罰單、喬病床、安排子女學區……等等，呱吉覺得：一個議員提供的地方服務，不應該是利益交換、私相授受的工具，而是應該被公開監督的，所以他會在官方網站上，將各資料隱私處理後，公布所有接獲服務的內容以及處理狀況，這個政見就跟他「民主開箱」的理念是一致的。所以整個政見論述並不會有東拼西湊的感覺，而是有完整的核心理念。 把同樣的邏輯搬去品牌經營也是一樣的，你的行銷訴求圍繞著品牌的核心價值去打造，才會給消費者充足的信任感。 其實滿推薦社群工作者可以看看呱吉的競選網站，裡面每一段文字都可以拿來當行銷人的文案教材。 第三部分、身為30年民生社區居民，我怎麼看呱吉的政見？ 我在民生社區住了30年，我不是什麼政策專家，所以我只是單純以一個居民的角度看民生問題。呱吉的政見中有一點我特別在意：他支持持續推動民生汐止捷運線。 可能很多人覺得：要蓋捷運有什麼不好的？很多地方想蓋還沒得蓋耶？先幫大家解釋一下，為什麼民生汐止線在這裡一直是個爭議議題。民生社區是少數在台北市蛋黃地帶的純住宅區，我們這些老居民最愛的就是在寧靜巷道裡的樹蔭下散步，悠閒地喝杯小店的咖啡。沒錯，我其實就是支持「民生社區不需要有捷運」的住民。 在這邊住了這麼久，早就習慣搭公車去各個地方，最近的捷運南京三民站走路 15 分鐘、騎 UBike 10 分鐘內就會到，也不是什麼多遠的距離。捷運雖然有便利性，但同時也會帶來過度的商業化以及興建期交通的混亂，有可能會破壞了這個寧靜小社區的美妙之處。至少對我來說，居住品質會比生活便利性來得更重要。而也因為不想要有捷運的居民有點多，目前這個議題的進度是市府預計在 10月底進行沿線的電話民意調查，蒐集居民意見再做決策。 為了了解呱吉對這個政見的想法細節，我特地去聽了呱吉的直播《人生晚長 EP53：下流的我們a.k.a呱吉的政見小電台》，果然他就講了對民生汐止線的想法。呱吉認為，要不要建民生汐止線不應該只考量民意，也要考慮整個城市的通勤服務、綠色運輸、連接外地所帶來的效益等等。 呱吉自己就是民生社區老居民，我想他其實比我更清楚講出要蓋民生汐止線會得罪不少老居民，但他判斷如果這個決定可以讓整個城市的未來更好，他就會選擇現在得罪人 ─ 這就是他主要政見「未來城市」的核心價值。 我覺得這才是一個好的政見說明，有很清楚背後理由、有明確的核心價值。你不見得要認同他的政見，但你會清楚理解：為什麼他提這樣的政見，背後的邏輯跟價值判斷是什麼。而我們最後就會依據自己的價值判斷跟候選人相不相近，來做出選擇。就像我還是不希望民生社區有捷運，但我也從這個政見裡面理解了呱吉想要講的究竟是什麼。 或許我還搜尋地不夠認真，但我真的希望其它候選人也能在公開、容易被搜尋到的地方有完整、有充分背後價值說明的政見。不然就目前來看，很多人以為是「來鬧的」網紅對選舉的準備，比起有政黨資源、有正規選舉團隊的候選人，還要充足不少。 最後整理一下今天的三個結論： 1.呱吉是來真的，他的政見量超充實的。 2.呱吉已經提出了6個面相的政見，圍繞著「民主開箱．未來城市」這樣的核心理念。 3.一個好的政見說明，要有很清楚的背後理由、有明確的核心價值。 除了我自己還是會持續關注，我也希望大家可以更主動去了解自己選區的候選人，如果有越來越多人真的去關心、去討論、去質疑，就有可能帶動選舉風氣的改變。而且在研究候選人的訴求、政見時，你說不定也會跟我一樣，發現很多行銷上的洞察噢！ ►►►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！ ●陳思傑，只要有人社群顧問執行長、《客家小吵》的吵爸，經營《MC小編 aka. 傑哥》臉書粉專，曾任「臺灣吧」行銷總監。本文轉載自陳思傑的《Medium》專欄，以上言論不代表本網立場，88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
▲繁殖、餵食蟑螂全自動化。（圖／翻攝自澎湃新聞） 記者楊子萱／綜合報導 蟑螂是人們公害的害蟲之一，通常一看到就會拿起拖鞋或殺蟲劑招呼，但在山東濟南市章丘區的餐廚垃圾（廚餘）處理中心可就不一樣了，這裡是專門「養蟑螂來工作」。讓蟑螂把處理過的垃圾吃掉，以生物無害化的方式處理垃圾。餐廚垃圾處理中心主任李延榮表示，目前飼養了300噸，也就是3億隻美洲大蠊（蟑螂），每天共計可以吃掉15噸廚餘。 垃圾處理中心的員工表示，飯店的剩飯剩菜都會送過來，包括骨頭、肉、青菜等，一天大約會有15噸的廚餘，而這些產物都將會交由「蟑螂員工」來消滅。李延榮說，「蟑螂大家都滅了，都認為它們是害蟲，我說『它們吃垃圾啊！為啥不叫它們吃垃圾呢？』」 ▲▼所有有機質垃圾（包括餐巾紙等）打成漿，蟑螂都能吃。（圖／翻攝自澎湃新聞） 蟑螂除了進食量多，生存週期長達11個月、平均每2天就產一次卵，一次可孵化16隻幼蟲。從蟑螂驚人的繁殖速度的特點切入，李延榮開始「打蟑螂的主意」。他一開始用毛血旺（麻辣鴨血）測試，發現打碎之後蟑螂可以吃；有次食物放到壞掉，蟑螂還是吃了；後來他將餐巾紙跟廚餘打碎，最後也全被吃光，於是他便開始了「繁殖蟑螂員工」的計畫。 從餐館、食堂等地方收集餐廚垃圾，包括餿水、廢油等，轉運到垃圾處理中心之後，利用自動分揀裝置將其中夾雜的鐵具、瓷器、玻璃、塑料等雜質挑選出來，剩下的有機質垃圾都會被工作人員用製漿機打成漿狀，再沿著輸送管道送到蟑螂飼養室，最後讓蟑螂全部吃掉。整個過程都是自動化操作，毋須人工餵食。 ▲▼蟑螂本身跟卵都具備高蛋白含量，可做成禽畜飼料。（圖／翻攝自澎湃新聞） 除了單純的吃垃圾之外，蟑螂的蟲體、卵巢跟糞便也可做成禽畜飼料。李延榮說，「目前我國非常缺乏動物蛋白飼料，基本上都是進口，如果我們自己能生產出來，有很大的市場。」蟲子製作成昆蟲蛋白飼料的比例為1:1，也就是1噸蟑螂加蟑螂卵鞘，就可產生1噸昆蟲蛋白飼料，而現在一噸1級動物蛋白飼料的市價約1.2萬－1.5萬元。至於蛋白含量大約72%，跟一級的祕魯魚粉含量相當，重金屬檢測也在範圍內。 不過，也有人會擔心，蟑螂大量繁殖後若遇到天災人禍，會不會導致生物災難？對此李延榮說，蟑螂本身喜歡高溫高濕、黑暗的環境。因此在養殖場的建設中基本沒有窗戶，只留有少量的通風口，並已經用紗網密封。「門上有一個水簾，下邊是一個魚池，把整個廠區圍起來，「圍起來以後就跟護城河一樣，裡面還會養魚」，一旦蟑螂出逃，就會掉到水裡，最後被魚吃掉。 ▲廠房周圍及下方設計成一個大水池，以防蟑螂出逃。（圖／翻攝自澎湃新聞） 中科院動物研究所的昆蟲學家秦啟聯表示，像這種養在室內的蟑螂，一般來說跑到外面就會行動力變差，而且對農藥更敏感，會比野外的蟑螂還要好控制很多。 李延榮表示，目前中心飼養了3億隻蟑螂，1隻大約1克重，每隻每天能吃自身重量5%的垃圾，所以共計可吃掉15噸廚餘。在政府的支持下，新廠已經投產建設2個廠房，每個空間佔地6300平方米，預計9月完工。李延榮也說，9月5日後章丘區所有餐廳、食堂產生的廚餘（約60噸）可以被中心的蟑螂完全吃掉，預計2019年年初將再建成另外2個廠房，屆時每天可處理200噸廚餘，蟑螂數量達40億隻。 ▼地下養蟑螂，地面以上可架設菜棚種蔬果。（圖／翻攝自澎湃新聞）
▲林右昌點名張忠謀擔任台大校長。（圖／記者徐文彬攝） 記者崔至雲／台北報導 台大校長遴選案持續膠著，民進黨代理黨主席林右昌6日表示，台積電創辦人張忠謀雖年紀大，但適合任何職位，或許有機會擔任台大校長，「相信各方都可認同」。對此，台大自主聯盟表示，林右昌才上任，竟公開否定校長遴選制度，而且任意點名校長人選，台大自主聯盟要求，林右昌應向台大師生道歉。 台大自主聯盟指出，大學自由和學術求真求實，是一個國家進步與安定的基礎。因此公立大學校長的遴選必須依據大學法，組織獨立於學校和政府之外，包括社會賢達、學術菁英以及政府官員在內的遴選委員會，獨立運作長達近一年過程，才能選出最適任的校長。 台大自主聯盟認為，林右昌才上任，就否定大學校長遴選制度，而且一種輕蔑隨便的態度，任意點名台大校長人選。這種自恃選票就可以破壞制度、踐踏法治的民粹精神和鴨霸態度，正是執政黨之所以失去民心的重要原因。「我們遺憾的是，執政黨代理主席才上任，不是對此檢討反省，反而變本加厲、繼續破壞大學自主」。 最後，台大自主聯盟要求，教育部立刻依據大學法第九條,完成台大校長遴選程序，聘任管中閔院士為台大校長。另外，民進黨代理主席必須立刻對全體台大師生員工校友、全國高校學術界鄭重道歉。 ▲台積電創辦人張忠謀。（圖／記者屠惠剛攝）
台灣全自動三邊封／站立袋製造機／拉鏈袋製造機CE認證台灣吊車輸送機台車自動化倉儲CE認證
台灣攪拌機,伸展式(夾桶邊攪拌用)CE認證 推薦醫療器材CE輔導認證的檢驗公司台灣膠水烘乾活化機CE認證 推薦醫療器材CE輔導認證的檢驗公司台灣鋼板，捲打包機CE認證 推薦燃燒器具CE輔導認證的檢驗公司
留言列表
